造形学研究1の再提出、65で合格
今回のレポートは出題の意図にあったものになった、との評価でした。確かに前回は全くの勘違いでレポートを書いていましたから。ただ、誤記がやたらと多いのが気になった、とのことでした。iPadで入力したのですが、どんどん変換されていきます。固有名詞にミスが多いのはこれが原因かもしれません。
今回のレポートは出題の意図にあったものになった、との評価でした。確かに前回は全くの勘違いでレポートを書いていましたから。ただ、誤記がやたらと多いのが気になった、とのことでした。iPadで入力したのですが、どんどん変換されていきます。固有名詞にミスが多いのはこれが原因かもしれません。